陈向阳
摘 要：经济学是对各类稀缺资源可供选取途径中合理配置情况进行研究的一门科学，换句话讲就是对稀缺资源进行配置从而最大程度对人类欲望给予满足。传统经济研究是由于稀缺资源利用导致利益和效率间发生矛盾的一门科学。环境资源为一类共有资源，传统的经济增长方式致使很多污染问题产生，而这种环境污染又反过来对国民经济可持续增长与发展形成制约，所以说传统经济增长方式很难再继续维持下去了，对当前经济增长的方式进行转化显得异常迫切。立足经济学视角分析其和环境危机间逻辑联系，结果证实传统的经济增长模式从本质上已不再满足人们现有经济活动发展，因而要构建新型经济学，将环境资源稀缺性带进经济体系中，让它逐渐变成经济系统内在潜能，从而促进经济学研究开拓视野。
关键词：传统经济增长方式；环境危机；经济学
这些严重现象促进两个相关问题生成，即导致环境危机的原因以及人类的应对措施。对这两大问题西方主流与非主流经济学界（Heterodox Economics）先后提出自身理论与对策建议。西方主流经济理论界高瞻远瞩假设，环境危机根源是和市场息息相关问题，主要便是市场缺失以及产权不够明确，所以主张构建基于资本主导自由市场体系，具体举措包括碳交易，碳补偿与碳税等把外部内生化市场解决对策，还包括地球工程作为主要内容的技术改革方案。而西方非正统界学者指出，环境危机不单由于市场缺位导致，反倒为市场背后资本导向社会经济所产生恶果。如果只是抱着亡羊补牢的心理对自由市场进行完善，却并不对其背后社会经济间关系进行整改，那么环境危机问题并不能从根本化解。由本源对环境危机问题进行治理，主要是对资本的限制。
一、经济学和环境危机内在逻辑
经济学是对各类稀缺资源可供选取途径中合理配置情况进行研究的一门科学，换句话讲就是对稀缺资源进行配置从而最大程度对人类欲望给予满足。传统经济研究是由于稀缺资源利用导致利益和效率间发生矛盾的一门科学。稀缺和欲望间存在手段和目的间的关系。因为经济学是对稀缺资源进行配置从而最大程度对人类欲望给予满足，稀缺与欲望作为其核心内容，因而本文接下来便由这两点入手：其一，稀缺：经济学当中，稀缺主要是指资本资源，自然和人力。萨缪尔森《经济学》中认为假使没有稀缺经济与社会物品，可以无限生成各类物品，那么全部物品将不存在花费，也就无需对经济学进行研究。马歇尔《经济学原理》中说过当存在私有产权条件下物质财富才会有价值，原因是这种财富能够转让与交流，财货为其所有，但并非他单有，还能当作让他人获取物质财富的非物质型财富，只有这两类财富方为经济学需要研究范畴。由此不难发现只有具备产权，需要付费才可以使用自然自然方具备稀缺性，不可以凭借货币直接衡量环境资源因为未存在经济学范畴稀缺性，便被视作自由取用物品。所以，环境给人类提供经济价值在经济学方面被视作没有价值，人类无限制掠夺环境资源凭借经济学用语也不能充分表达。其二，欲望：欲望指的是人们所需，为一类缺乏和不满足感觉还有追求满足期望。欲望归属于心理现象范围，存在两大特点：欲望存在不同层次性。人类需要从低至高，一般低层次需求得到满足，而后高层次需要才能得到满足；欲望是存在无限性的，人类需要层次呈现出多样化，一类欲望得以满足，新欲望会相继诞生。这一点放在环境危机上，人类对经济增长无限欲望，就会因追逐一时利益而促使环境危机出现，当欲望不断扩大，环境危机也就会愈加扩大，而这也就是传统经济增长方式导致环境危机的最大诱因。
二、转变传统经济增长模式，实现可持续发展
增长极限论和无限论争执，实际上来自对传统经济增长方式，也就是高速度，高污染和高耗费反思。想要克服这种传统模式劣势，众多学者对未来经济增长方式展开大量有益研讨。首先，均衡增长理论。《增长的极限》指出传统经济增长方式，可能致使人类社会崩塌，对于增长人类可选方案大致有三，也就是不受限制增长，自由限制与环境限制等，但是实际上只有后两种方案行而有效，此书指出理想方案即为国际均衡增长发展，这种均衡状态本质概述便是资本与人口保持稳定，侧重减少或增加其力量也受限于认真进行控制平衡当中。参照全球均衡定义，梅多斯等共同编写稳定人口与资本世界的模型。他通过该模型得出假使人口不再增长，工业资本也不再增长，其它条件维持原样，结果得到指数也不再增长，但又因为人口与工业资本还处在较高位置，资源损耗加大，其稳定状态也只是暂时的。为确保继续稳定，他们认为除要控制增长政策以外，技术政策也极其需要，所以一个稳定世界模型便能被构筑出来。在该模型中，采取控制增长政策与相应技术政策，便可以再次得以均衡，并且这个时间段将会继续延长。
其次，有机增长理论。因为《增长的极限》导致外界强烈反应与激烈讨论，罗马俱乐部在此基础上编写《人类处于转折点》一书，在书中指出人类面临空前危机，如人口危机，能源危机和粮食危机等，当然这其中自然也包括环境危机，这就迫使人处于一个重要转折点，是维持原貌还是重新开疆扩土，而解决该问题基础便是对增长问题重新审视，除非对增长地点，内容，性质和增长过程了若指掌，不然此增长亦或不该增长便不仅意义不清晰，并且其原本意义也将会丧失。为更进一步了解该增长概念多样化与丰富性，我们便应该对环境中存在各类增长过程进行分析。本文主要探索两类增长过程，一种无差异性增长，另一种有机增长。无差异性增长指的是不存在质的改变，全部为数量增加性增长，而有机增长指的是不单数量有变化，还包括质提升性增长。人类现如今面对各类危机，均为无差异性增长方式，因此务必终端该追求数量增加与规模扩大增长模式，需要沿着有机增长方式迈进。
再次，可持续发展理论。随着知识经济时代的到来，人们对资源和环境问题，增长是否存在极限审视的更加客观，究其本质便是人和自然间关系，保障人和自然和谐与共。可持续发展观最早诞生于联合国大会，《人类环境宣言》也是在此时诞生的，最然还未形成框架条文，但可持续发展观内容已完全显现。该理论概念最早在二十世纪八十年代国际自然保护盟约《世界自然保护战略》中出现，该文件提出将环境资源保护和经济增长相挂钩，二十世纪九十年代《21世纪议程》与《里约宣言》公布把可持续发展观付诸实际，对该理论给予充分肯定，同时将该理论内涵视为全人类追逐目标。人类发展务必和环境、资源相匹配，放弃传统消费和生产方式，改变那种挥毫无度，用环境换经济的错误行为，促使发展和地球承载相辅相成。伴随可持续发展观人所共识，国际行动开展，理论方面争论亦不复存在。伴随工业发展速度加快，我国环境危机日益凸显，促使我国国民经济飞跃式发展过程中，应当要正确处理人和自然间关系，把握资源、经济和环境间关系，缓解环境危机给经济增长造成阻碍。为此，节能减排为常规举措，根本途径还在于经济增长模式的转变，由高增长，高投入，高消耗过渡到高增长，高效益，低损耗，这是我们国家经济增长未来的必由之路。
三、结语
综上所述，从1950年监测出全球气候变暖，环境危机问题便走进经济学界与经济学家视野当中。从七十年代至今，更加明显环境污染和温室效应等问题，更加吸引了全球高度重视。西方马克思主义论者，把气候变化原因归咎为资本积累不断扩大，指出新型自由主义背景下市场化环境治理，将会导致社会经济与环境矛盾升级。站在经济学角度对环境危机分析框架进行重构，不难发现环境危机世界性导致对其进行治理时也要全球联动，资本主义环境下诞生马克思式运动，凭借可持续发展战略资本集团加入治理过程中，是避免全球环境危机的有力手段。本文将经济学当作分析框架，对学术界有关环境危机应对措施争论进行归纳总结，可以说是具有一定历史性意义和实践价值的，也希望有关专家学者可以将此视作踏板，更进一步加深自己的研究工作。
参考文献：
[1]盖凯程.生态环境与经济协调发展的政治经济学分析[J].中国经济问题，2012，02：16-22.
[2]李丽娜.绿色政治与西方经济增长理论变革[J].太原大学学报，2012，01：10-13.
[3]刘小兵.生态文明是人类自我拯救的必由之路[J].桂海论丛，2013，05：13-20.
[4]李昊.资源型城市绿色转型与循环经济发展[J].河南科学，2011，02：224-230.
