沈子傲+韩景华
摘 要：本文介绍了中国金融服务贸易发展现状，采用贸易竞争力指数，对中国与美国、英国、德国、日本等8个代表性经济体的金融服务贸易的国际竞争力进行比较分析，在分析基础上提出应增强金融企业的自主创新能力、建立科学完善的国际化金融人才培养机制等对策建议。
关键词：金融；服务贸易；国际竞争力
一、中国金融服务贸易的发展现状
上世纪80年代以来，全球服务贸易发展速度加快，以金融业、计算机传输、信息服务业和通讯行业为代表的新兴服务贸易迅速崛起，成为各国经济社会发展的强有力支撑以及衡量国家竞争力的重要指标。金融业是全球经济发展最快的产业之一，产业的发展带动了国际金融服务贸易的增长，2005年世界金融服务贸易出口总额为2179亿美元，2014年增长至4172.7亿美元，10年间增长了191%。
近年来，中国金融服务贸易发展较为迅速、出口稳步上升。2005年我国的金融服务出口是1.45亿美元，2014年增加到45.3亿美元，增长了3124%。2005年中国金融服务贸易是逆差，从2012年开始到现在金融服务贸易呈稳定的顺差态势，虽然绝对量不是很高，但整体趋势向利好方向发展，这说明我国金融服务贸易的国际竞争力有一定提高。下面本文将利用贸易竞争优势指数来分析说明中国金融服务贸易竞争力的变化和在国际金融服务贸易竞争中的地位。
二、中国金融服务贸易竞争力的国际比较
本文选取美国、中国、德国、法国等8个经济体进行国际比较，采用贸易竞争力指数（TC）来分析这些国家或经济体金融服务贸易竞争力现状及其在国际上所处的地位。金融服务贸易TC指数是一个国家金融服务进出口差额与金融服务进出口总额的比值，可以说明该国是金融服务产品的净出口国、净进口国以及相对规模，用来衡量一国或地区金融服务产品的国际竞争力。贸易竞争优势指数的取值范围为[-1～1]，当指数趋近于0时，该国金融服务贸易竞争力接近国际平均水平；指数大于0，具有竞争优势，指数值越接近1，竞争力越强；该指数小于0，具有竞争劣势，指数越接近-1，竞争力越弱。
计算结果显示，2005年-2014年美国、英国、德国和中国香港的金融服务贸易竞争力指数一直为正值，考察期这4个经济体的金融服务贸易均为净出口，具有竞争优势，美国、英国的金融服务贸易表现出了极强的竞争优势。
2005年-2014年，美国TC指数一直在0.5以上，而且呈上升趋势，2009年开始超过0.6。2014年美国金融服务出口达到872.64亿美元，年均增长率为21.88%，金融服务贸易顺差高达675.89亿美元。2005年-2014年，英国的金融服务贸易竞争优势TC指数均在0.6以上，TC指数在考察的所有年份都超过了美国，2014年英国金融服务出口为757.6亿美元。美国和英国金融服务贸易具有极强的竞争优势，原因主要在于：其金融市场高度发达、拥有地区性乃至全球性的金融中心，能集聚全球金融资源；资本跨境流动便利，金融市场的开放性高；大型跨国金融机构数量和规模均居全球领先地位。超强的金融资源控制能力和国际竞争力，使其能够通过其遍布世界各地的金融网络和金融机构为客户提供服务，实现更多的金融服务产品出口，而且出口的金融产品附加值也更高。
中国香港的金融服务贸易竞争力紧随其后，排在第三位。2014年金融服务出口达到170.96亿美元，十年间增加了273%。香港的TC指数在考察期一直保持在0.5以上，但2008年金融危机后其TC指数从0.6跌至0.5。与美国和英国相比，香港在金融服务出口绝对量上有一定的差距明显，2014年金融服务出口为171亿美元，这其中的原因应该是香港经济虽然高度服务化，但缺少高端制造业的协同支撑。
日本和德国的金融服务贸易竞争力比较接近。2005年-2014年，日本和德国的金融服务贸易TC指数均呈下降趋势，日本从0.304下降至0.152，德国从0.359下降至0.154。日本和德国的金融服务贸易均具有一定的竞争优势，但不明显。德国金融服务贸易规模明显超过日本，是排在美英之后全球金融服务贸易的第三大出口国，德国在全球金融服务市场中所处的地位也比较高，这与其完善的管理机制以及多管齐下的发展促进政策密不可分。为改善企业融资环境，德国政府在税收上对支持科研的公益基金给与优惠，鼓励基金会吸纳私人资金。德国制造业与金融业相融合，其制造业在全球的强大竞争力是金融业在全球竞争力基础。
中国的金融服务贸易竞争力与韩国处于同一水平。2005年-2014年，中国的金融服务贸易竞争力TC指数一开始是负值，然后慢慢接近于0，说明我国金融服务贸易竞争力劣势逐渐下降，竞争力缓慢上升，并逐渐接近世界平均水平。我国金融服务出口2005年至2014年10年间增长了3124%，2005年中国金融服务贸易是逆差，2012年开始到现在金融服务贸易呈稳定的顺差态势，虽然绝对量不很高，但整体趋势向利好方向发展。但中国金融服务贸易存在一定的问题，金融服务业创新不足，金融服务产品与客户的要求差距较大，金融服务业人力资源匮乏。
韩国的金融服务贸易TC指数下降明显，从2005年的0.533下降至2014年的-0.09。世界经济论坛2013年报告指出：金融市场是韩国国家竞争力的三大弱项之一。2013年，韩国最大的金融公司KB金融集团在全球银行中的排名仅为第68位，而十年前与其资产相当的英国的渣打银行成长迅速，2012资产达到6365亿美元，是KB的两倍。韩国金融投资协会调查显示，2013年，全球50大投资公司中，没有一家在韩国设立全权负责东北亚或亚洲地区事务的地区总部。
三、制约中国金融服务贸易国际竞争力的因素
1.监管部门缺乏必要的灵活性，金融服务创新能力较弱
创新是经济发展的动力，金融创新能提高金融市场的运作效率，降低金融机构经营活动成本，资产和盈利的增加，进而提升金融服务贸易的国际竞争力。我国的金融业缺少创新，原因主要在于：金融监管与国外监管方式相比，缺少灵活性。国外的金融监管机构鼓励金融产品创新，而我国则是否定的多、肯定的少。中国监管过度导致金融创新成本较高。与外资银行相比，中资银行创新能力较弱，金融服务产品发明专利处于比较劣势，开发的金融产品层次不高、基本上处于简单模仿阶段。各商业银行缺少个性化的、有特色的产品和服务，与国际客户的需求还有很大差距。
