可以从战术指挥，军事理论，语言风格方面去回答。
我是军事妹子，忽悠水平局座最高，海军方面尹卓，战术看杜文龙，铁血看房兵。
张召忠、尹卓、杜文龙和房兵作为国内最著名的4名军事专家，一直都非常受到军迷的喜爱，那这四位军事专家究竟谁的军事水准最高呢？首先，就是军迷口中的“局座”张召忠将军。张召忠主打军事装备和国际形式的分析，他敢于指出中国武器的落后和不足，并对国际上的军事新闻也经常可以精准的预测，在解说时经常可以抓住重要观点进行阐述，且幽默风趣，解说毫不死板，可以说是国内最优秀的军事评论专家。
图为国内著名军事专家张召忠
而尹卓主要的研究方向则是海军发展战略等等。他的学识功底相当深厚，善于对国内的影视作品和外国纪录片内的武器装备进行评点，且不经常咬文嚼字，观众可以很容易的可以理解尹卓所提出的观点，可以说尹卓的解说水准也是相当之高的。
图为国内著名军事专家尹卓
杜文龙主要的研究对象为战役战术和武器装备的未来发展。多年来，杜文龙一都在调查中国，以及周边国家武器装备的技术革新，且杜文龙非常善于理解问题，经常可以迅速的说出问题的核心观点。所以，看过杜文龙解说的军迷们都表示，杜文龙是最优秀的军事栏目“解答专家”。
图为国防大学教授房兵
房兵作为四个军事专家里最年轻的一个，主要研究方向是陆军装备和战术运用。他更善于评价武器装备，在国际形式和对新闻的解说相对要弱一些，在解说时语言风格偏快，且铿锵有力。总的来说，张召忠和伊卓曾经服役当兵的经历，在资历和研究方向上来说相对要更广泛一些，然而军事研究领域上的不同还是很难对着四名军事专家的水平进行评判，但就解说效果来看，还是张召忠的解说水准要更高一些。
展开全部谢邀！近三千人的评论可见这个话题的热闹与吸晴热度非同小可。军事分理论与具体操作两个层面。上述四位不是现职教员便是在职非军事指挥人员。有退役教官，研究员，现役主管科技相关官员和教官。他们都没有经历过战争中战火的洗礼！（请诸位原谅我的直白与不客气）理论上各有千秋！但我觉得大家还全理性，客观！张召忠思想有些僵化，可能我们同时代这批人被人民战争理论忽悠不轻，根本没看到科技发展与工业化，智能化的威力！小米加步枪那只是宣传，当不得真。
尹卓呢身居信息化部门官员对现实很清楚，只是有些不方便完全讲出他内心的真实想法及看法。杜文龙是纯军事科技战略战术研究员，他对武器装备的发展了若指掌。但他不是军事指挥官。
房兵属于一种少壮人物！大有舍我其谁的壮志。我不能说他是现代赵括的化身。但总觉他有些狂妄！我军装备与训练综合实力不敢妄估，但现实中我们的装备配套并不尽如人意。我军迈上现代化改造的日子并不长。改革开放让我们看到了自身不足。英，阿马岛战争，海湾战争与科索沃战争让我们重新认识了世界。近些年来装备研发速度加快了步伐。但核心技术这块仍为瓶颈。尹卓的分析客观理性我非常欣赏！他的水平是实事求是的典范。
军事理论专家和军事指挥官不可混淆。他们是两个不同的概念！喜欢谁不喜欢谁那是个人权利！我倒认为召忠老师思想稍为落伍了些，尹卓老师看问题还算不过时，至于文龙老师他是专业人士自不多言，房兵老师呢还真需要磨炼一番呢。毕竟战争不是光凭热血就可以夺取胜利的！
有不同看法可以商榷！也可提出批评意见。欢迎网友们多提宝贵意见！
2018.6.2.写作于山西太原
