取消这些后对谁有利？
去刚兑的政策是为了响应国家去金融杠杆的号，是去杠杆的一种手段。
供给侧改革、去库存、去杠杆是国家积极推进的三项政策，今年对金融业的重头戏就是去杠杆，防范系统性风险。
那下来说说，取消保本理财去刚兑为什么是去杠杆的一种手段。
商业银行用高收益的理财产品，主要用途是用来募集资金，投放贷款，赚取利差。有了这个基本的思路，下面就很简单的了。
因为在实际的运行当中，理财产品并不一定能够达到预期的收益，而商业银行为了防范的声誉风险，一直在做刚性兑付。而为了弥补，这其中一些亏损的理财，就需要更多的募集资金不断的发行高收益的理财，这形成了一个恶性循环，而为了避免这些恶性循环，最终爆发风险，就要抬高利差空间，直接导致企业融资和个人融资，成本升高，利率升高。所以说按照这个模式进行下去，对企业对个人，实际上是一种变相的加杠杆，贷款资金的使用成本会越来越高。
简单的说，如果不遏止这种形式，就和市面上的，一些庞氏骗局最终结果一样，不断的高息募集资金来掩盖风险。
国家今年始终强调要去刚性兑付，出发点就是奔着去金融杠杆，防止积病成疾，爆发系统性风险。
展开全部取消保本理财和刚性兑付，是为了消除金融风险，防止出现“灰犀牛”，是最近一系列金融治理政策的延续。
应该说，取消刚兑和保本理财短期有利于金融机构，从长期来看也有利于培养投资者风险意识。
众所周知，现在银行发行的理财产品，虽然也跟投资者说明了风险，但是一旦真出现问题，只要大家一闹，银行马上服软，想办法予以全额兑付。久而久之，银行索性就把理财产品当成存款一样刚性兑付了。这就给银行带来两个问题：一是为了保证每一单理财全额兑付，银行就不得不采用资金池的方式滚动发行，而把亏损留在资金池，日积月累这个窟窿就会越来越大。二是如果所有银行都全额兑付，就无法看出不同银行的理财能力，从而出现“劣币驱良币”的现象。实际上，理财能力差的银行累积的窟窿很大，不过潮水没退的时候谁都看不出来。当窟窿大到银行无法承受的时候，一旦爆发出来，后果是谁也无法承受的。
取消刚兑后，短期内投资者会感受到损失的阵痛。不过这就像股市一样，投资者教育在这个时候才会真正体现其价值。以后，投资者会精心筛选理财的银行，对于理财的要素进行仔细研究 ，对于没有能力的银行用脚投票，这样理财市场就会出现两级分化，促使产品研发能力强的银行精益求精，能力差的银行退出理财市场。——这是一个理财市场的重新洗牌的过程。
洗牌后的理财市场，应当说对投资者是有利的。只有当市场规则清晰，竞争者充分的时候，投资者才能真正看清风险，从而依据自己的判断主动做出抉择。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。更多分享，敬请关注。
