9月6日，鲁美大连校区的学生发微博称，由于校方禁止外卖小哥进入校园送餐，附近的炸鸡店用无人机空投的方式，把外卖送到学生宿舍楼下。消息发出后，立即引来网友“围观”。 由鲁美大连校区学生发布的消息显示，9月6日开饭时间，一架无人机飞入学校上空，用绳子悬吊着外卖送餐。 由于学校不让外卖人员进校园，学校附近的炸鸡店想出了一个主意：用无人机空投外卖。那么，空投的准确度如何保证呢？小于说，无人机装有摄像头，它飞到哪个宿舍楼，炸鸡店可以实时掌控。无人机飞到指定地点后，店主再通知学生取餐。限于无人机的承重能力，每次不能携带过多外卖，但一次送几份还是没问题的。 这件事你怎么看？
很质疑校方禁止外卖进入校园送餐的决定，因为垄断是对消费者的一种变相勒索，只有放开市场的竞争才是最有益于消费者利益的。
初到美国的人，会很惊奇美国的学校没有围墙，校园和周围的居民区、商业区、公园什么之间没有界限，公立大学的图书馆不仅对学生开放，也对本州的居民开放，用驾照就能办一个借阅证，绝对体现了纳税人缴税办的学校反过来也惠及纳税人，实在方便。吃的方面，学校会有几个食堂（但是包给外面的公司来做的，每年或每几年招商），学生可以买食堂的meal plan（也就是一下子买多少餐）；此外，还有一些快餐连锁在校园上开的店，譬如赛百味（Subway）；另外，还有早餐午餐时候开到教学楼或图书馆前的餐车，花样很多，美国餐、中国餐、墨西哥餐、意大利餐等等各取所需。
我现在工作的大学也有食堂，也是竞拍后包给专业食品公司做的，其中的一个食堂目前在全美大学食堂里排名前十位。这些食堂中有的是自助餐，学生的价格我不知道，教师6美元多点管吃管喝（很便宜，因为我们州的最低小时工资是7.25美元），可以带家属，我们家忙的时候就在自助餐食堂解决，比饭店便宜，花样还多，也不用给小费。还有的食堂类似国内的“小炒”，主要有汉堡、三明治、沙拉、汤、Sushi、中国餐、意面、披萨、烧烤等等，可以单点单做。由于这些食堂都是包给专业公司做的，要和周围的饭店、外卖、快餐店等在价格上、口味上竞争，因此真的很不错。
其实，像这种靠禁堵外卖来维持垄断的做法是很难长久的，炸鸡店用无人机空投就冲破了这个壁垒，还不说学生有腿，可以走出去自己买。食堂的饭菜难吃且贵，却强迫学生非得买非得吃，这做法本身是有问题的，如果美国大学这样做的话肯定会招来起诉，还会影响名誉和生源，得不偿失。有去禁外卖这功夫，不如把自己的食堂先搞好了再说。
展开全部天上真的掉馅饼了，学校禁止外卖入校，商家用无人机空投。陆空对接空间化发展生意路径是个好创意，不过据新闻报道目前校方已经报警处理，很多人质疑无人机校园空投外卖是否违法？
由于外卖进校园存在一系列的安全隐患，学校从饮食卫生和人身安全方面考虑，为了确保学生在校期间有健康的身体和充沛的精力，也为了营造良好的学习环境便于管理大多禁外卖。这样一看学校禁止外卖无可厚非。
可如果一个人跟你说，虽然我不能对你好也给不了你想要的，但你必须跟我在一起。如果你喜欢别人我就打死别人。这个人就是学校食堂。
也正是食堂的饭菜难吃且贵，高校禁外卖再三禁止还是屡禁不止。不知学校相关管理或监督部门有没有为学生考虑过，学生的要求不过便宜可口一日三餐。学校这样一味地以堵来强制管理学生就餐并没有解决现实问题，饭菜依然难吃且贵，外卖不惜空投进入校园。而无人机空投物品带来的安全隐患更多，学生越来越逆反，学校倡议什么就抵制什么。后果只会是更进一步地降低学校在学生心目中的公信力。
尧舜时期，黄河洪水泛滥，危及百姓生命安全。尧命鲧来负责治水，鲧认为洪水之所以危害百姓是因为没有把它“管”起来，所以，他“管水”的理念就是“堵”，水来土掩，造堤筑坝，试图把洪水围住、管住，结果是洪水冲塌了堤坝。鲧治水九年都没有成功，最后被放逐羽山而死。后来，舜又命禹治水，禹接受鲧“管水”失败的教训，改“管水”为“治水”，变“硬堵”为“疏导”，顺应水向低处流的自然之“理”，因地形之利把壅塞的川流疏通，把洪水引入疏通的河道，最终流向大海，从而平息了水患。
鲧治水之所以失败就是一味的“堵”，禹则以疏导功成而流芳百世。这实际就是管理水平的问题。校园内的学生餐厅是时候该提升自己的饭菜质量和服务水平了，学校相关部门也应做好监督和管理工作。无论是自然力量还是学生情绪，如果在相对封闭的空间里不断积聚，得不到释放，最终的结果必然引起危机，带来危害。
