嘀嗒拼车在官微上发布一条微博“致滴滴出行的一封信”，引发广泛关注，滴滴方面回复称该信所述内容不属实。你怎么看待这件事？另外，面对滴滴近乎垄断的市场地位，二线打车软件该如何突围？
事件还原
1>12月10日晚上嘀嗒拼车在新浪微博（嘀嗒出行）和微信公众号上上发布一条微博“致滴滴出行的一封信”信中表明，在12月7日下午，深圳市6名司机遭遇了滴滴官方客服电话的威胁，起因是他们安装了嘀嗒出租车的司机端App。
2.>根据新浪科技新闻 12月11日上午消息，针对嘀嗒拼车对滴滴客服威胁出租车司机二选一的指责，滴滴方面则向新浪科技回应称，经过核查后确认文中描述情况并不属实。滴滴方面认为，从技术原理和权限管理上看，也无法出现文中所谓“刚刚安装完App没几分钟，都还没离开，就接到了滴滴官方客服电话说监测到了”的情况。
3.>针对滴滴出行的回复，嘀嗒再次发文，并表示“我们仍殷切地希望，作为行业领导者，滴滴能够真正做到包容和开放，引领同行共同将市场做大做好，和同行一起营造公平健康的市场环境，一起缔造出行市场命运共同体。”
嘀嗒拼车
因为滴答拼车官微上的一则消息，今天媒体圈和科技圈又热闹了起来。从滴答拼车官网上我们可以看到介绍：成立于2014年，隶属于北京畅行信息技术有限公司，是目前中国拼车领域的最大平台，嘀嗒拼车产品定位十分明确，只做“共享型、社交型的拼车软件”，始终以“顺路”为原则，让有车族为与自己工作地点附近及住址附近有乘车需求的人，提供互助出行，共同分摊出行成本，在不增加道路负担的情况下提升交通运力。
从滴答拼车的介绍来看，只做“共享型、社交型的拼车软件”，然而共享、拼车这些热门的功能，刚好是与滴滴出行里的拼车功能竞争。这也许就是出现“二选一”通知的最根本原因。
滴滴此举是否妥当？
说这个问题之前，我们先回忆一下当初的滴滴和优步之争。在双方竞争的时候，出去打价格战和优惠不谈。在使用体验上，老贾我是更喜欢优步，后来剩下滴滴一家独大的情况下 ，打车的体验真的是不如以前的优步。不过如果从整体上来看的话 ，滴滴出行还是给生活提供了很多方便。
抛去双方竞争在法律等层面的问题，如果滴答所发文章属实的话，单从车主端的感受来说，滴滴此举肯定不妥。
车主不知如何选择
现在双方正在口水战，事情到底如何，也许只有他们双方才心知肚明了，我们先假定如果真的是如嘀嗒所说，那么车主该如何选择呢？
老贾以为，在这种情况下 ，一方面是行业大佬滴滴，一方面是嘀嗒，嘀嗒要继续发展吗，必然得比大佬更有吸引力的政策才能吸引车主加入。这种情况下，车主是要选择一个更稳定的平台，还是要选择一个福利更多一些的平台呢？
这些和我们普通人生活息息相关的事情，如果你是车主，你怎么选呢 ？
我们会保持持续关注。欢迎大家关注我的头条，一起聊聊关于科技数码以及相关企业的事情。
展开全部声明：这个回答有点长，本来想当做文章发的，由于种种原因没发出来，今天突然在悟空问答看到有人提问这个问题，我就把这篇文章搬出来了。绝对原创，独家，首发。
有好事者在网上做了个调查，结果，99％的人都答错了。题目就是“滴滴和嘀嗒，哪家是自来水公司？A滴滴；B嘀嗒。”结果99％的人都选了滴嗒，因为几乎全天下人都知道滴滴是一个打车软件，是一家出行公司。没有C，只能B。
我相信这是个恶作剧，但是，它所反映出来的巨大差异也是显而易见的。无论从品牌知名度、市场占有率、公司估值等各种维度来看，滴滴和嘀嗒都不在同一个水平线上，说“差着18条街”大概就是这个意思。
为什么突然有人无聊到做这个调查呢？起因是，嘀嗒拼车（没错，嘀嗒拼车也是一个打车软件）的官方微信公众号发布了一封《致滴滴出行的一封信》，信中提到，12月7日下午5点左右，深圳市的6名出租车司机遭遇了滴滴官方客服电话威胁，起因是他们安装了嘀嗒出租车的司机端APP。嘀嗒拼车表示，近期正值嘀嗒出租车在深圳进行业务开通前期准备阶段，据嘀嗒出租车现场工作人员描述，在出租车司机安装嘀嗒出租车的司机端APP几分钟后，滴滴官方客服致电称：“我们已经检测到你装了嘀嗒出租车APP，现在你只能二选一，如果你装了嘀嗒，我们将对你进行封号处理。”
第二天，滴滴出行在媒体主动询问时做出回应称，已关注《致滴滴出行的一封信》，基于文中主观性的文字描述，经过仔细核查，我们确认其中提到的“出租车司机被滴滴客服威胁二选一”的情况并不属实，彻查了所有可能的渠道，均未发现有任何滴滴员工有过文中描述的行为。滴滴还做了进一步的分析，“从技术原理和权限管理上看，也无法出现文中所谓‘刚刚安装完APP没几分钟，都还没离开，就接到了滴滴官方客服电话说监测到了’的情况。”
搞笑的是，嘀嗒的公开信并没有多少人注意到，反倒是滴滴的回应才让大家知晓了这件事情。滴滴的回应中这样一句话“更希望这是你闹的一个误会”，被各新闻渠道做成了标题，反倒是传播甚广。
以我对互联网圈的了解来看，这个事情也就是个闹剧，最终会不了了之。明眼人看了这个新闻，脑子里首先蹦出来的一个词就是“碰瓷”。这个词，最近在互联网领域很火，确切时候是在互联网传播和公关领域很火。所谓“碰瓷”，通常指同一个竞争领域内的小公司，通过某些声音故意与大企业产生关联，这样做的意义有两个：一，可以引起媒体关注，因为小公司的报道一般都很难引起媒体和公众关注，但是他们一旦与大公司发生摩擦，这件事就变大了，媒体自然会给个版面报道一下，无意间也就增加了小公司的曝光度；二，小公司和大公司放在一起报道，而且是因为口角或者竞争，就会给外界形成暗示——“小公司对大公司构成了一定威胁，否则大公司怎么会这么紧张”之类的印象。
如果说嘀嗒对滴滴造成了什么威胁，恐怕连嘀嗒自己的人都不敢相信吧，这真的只能是一个“误会”。
就在滴滴回应之后，嘀嗒又做出了回应，这是他们巴不得的事情，上门找茬就怕主家不搭理。只是，嘀嗒的二度回应实在是没有什么料可抖，大家自然也就散场了，滴滴也不会再搭理，这件事，也就成为一个闹剧这么过去了。留下的唯有好事者的恶作剧调查问卷，以及某些行业内人士的朋友圈评论和网友留言成了饭后谈资。
品玩创始人、业内著名的骆先生在微信朋友圈里写道：“你说阿里京东二选一，京东出来杠一下，我还差不多会信。嘀嗒拼车做了打车业务，说被滴滴二选一了，还说嘀嗒让滴滴感受到了威胁，我就快笑出来了，别跟着转那篇稿了。要不然赶明儿我也发篇稿说品玩威胁到了人民日报，请你们转转看看。”这是善良的明白人。当然，还有心直口快的网友说：“嘀嗒的公关不能招，太low。”
最后，我必须承认一点，如果不是这次“碰瓷的误会”，我还真以为嘀嗒早就关门了呢，这不是玩笑。
