限额到2万块，只能日常买买东西了。
余额宝从之前的100万调整到25万，再调到10万，再到今天调到剩下2万元。支付宝在短短一年时间里作出了3次调整，对于我们这些只有3位数余额的平民来说并没有什么影响。但对于淘宝店主和习惯用支付宝收货款的商家来说就有了一定影响，想通过余额宝来赚点收益变少了，多出来的钱只能放在余额里，这使得商户要频繁地把钱提现转出。
如果要继续想用支付宝进行理财，我们也可以善用支付宝其他功能，打开支付宝里面的蚂蚁财富，里面有好多的理财产品提供给用户购买，用户可以根据自己的风险承受能力进行选购，而且这些产品的收益一般都比银行定期和余额宝高，风险也不高。我们可以选择定期理财，定期有个封闭期，在封闭期内资产不能取出，到期后会自己返还到支付宝。也可以投一些活期基金，当你想取回资金的时候，点卖出资金一般会在第二天返还到支付宝。
从表面上看，余额宝的投资资产大部分仍然在银行体系之内，但作为小额现金管理工具，余额宝过快的增速及过大的规模蕴藏着流动性风险，不仅存在类似存款“挤兑”的风险，还可能对整个金融稳定和社会稳定带来影响，因此需引起高度关注。我在今年8月的时候说过，下调个人账户持有额度上限，仅仅只是一个开始。果不其然！
下调的主要目的有三：
一是要让余额宝回归业务本源。余额宝是一款货币基金，它的巨大流量来自支付宝拥有的大量客户；它的收益与市场流动性密切相关。究其实质，它是支付账户余额管理的一种工具，主要特点是小额、分散，其支付、消费属性较强，理财属性其实并不突出。数据表明，2016年余额宝户均持有2490元，超过70%的用户投资额在1000元以下。下调账户限额，就是要让余额宝回归到支付账户余额管理工具这一本源上来，而不是成为大额投资工具甚至是套利工具。从这个角度看，限额还有进一步下调的空间。
二是要降低余额宝流动性风险。货币基金只能依靠新申购资金以及变现持有资产两种方式补充流动性。当金融市场出现较大波动，或余额宝本身出现负面影响时，大规模赎回将可能带来灭顶之灾，危害远大于存款“挤兑”。在我国金融市场“去杠杆”和防控风险大背景下，货币基金的日常风控管理应重点考虑应对集中或大额赎回等极端情况。尤其是在公募基金流动性新规出台后，如果流动性管理跟不上，像余额宝这样超大规模的产品日常风险控制和管理面临较大挑战，下调账户限额是必要和及时的。
三是要推动资金“脱虚向实”。支付宝用户账户余额流向余额宝，余额宝用以配置银行存款和同业存单，而银行资金再流向各类资管产品，投资链条不断被拉长，多数资金在金融体系中空转，部分资金最终可能没有流向实体经济。这是资金“脱实向虚”的一种表现。今年以来，货币基金的收益率不断走高，加上股市低迷，机构投资者不断进入，“脱实向虚”有进一步加剧的趋势。此外，余额宝在客观上也加重了银行存款成本进而间接推高社会融资成本。下调账户限额，有助于引导资金“脱虚向实”。
