OV的用户忠诚度似乎比小米、魅族还高。
2016年7月腾讯发布了《2016手机市场深度报告》，在这份报告里回答了题主提出的问题。题主的问题是手机用户的忠诚度问题，那么我们就从这里入手。
上面这张图片说的是当前华为手机用户购买下一部手机时的选择，从中我们可以看到，有59%的用户选择继续购买华为手机。
那么小米是多少呢？
我们可以看到有45%的用户下一部手机继续选择小米手机，我没有查询以前的数据，但仅就这个数据而言，这其实已经非常高了。
魅族41%。
我们再看看ov。
OPPO：41%，vivo35%，这2个品牌其实都跟华为的59%有较大差距。
回到题主的问题，华为手机的用户忠诚度毫无疑问在楼主所提品牌里排名第一。
我们来看看安卓阵营里的巨头三星。
当前三星用户的下一个手机占比37%，低于当前三星用户预期的上一个手机43%，这表明越来越多的购买过三星手机的用户抛弃了三星。照此势头发展，华为超越三星，并非遥不可及。
我们再看看华为
当前华为用户只有27%的用户上一个手机是华为，但却有59%的华为用户选择继续购买华为手机。从这点也可以这说明华为手机的优秀——用户一旦用过就不愿意更换别的手机品牌了。
最后，让我们看看智能手机界另一个巨头：苹果。
有高达77%的用户继续购买苹果手机！说句玩笑话，苹果公司不需要开发新市场，光靠老用户购买就够吃几年了。余大嘴说超越苹果，现在看来，任重而道远。
朋友们，阅读量54万！可点赞的只有600啊！评论点赞数都要超过我了！既然进来了，就顺手点一下赞呗？求赞！
图片来自腾讯。
展开全部
这个问题问得不太精准，毕竟魅族和小米都是单一产品路线，都只有区区数款。而华为、OPPO和Vivo则是各层面都有所覆盖，不同层次的产品做工不能一概而论。
所以我在这里都是以各家旗舰机型作为参考回答。
先排个序号（实际上手和拆机体验）：OPPO N1>魅族 MX3>小米 3、华为 Ascend P6、Vivo Xplay（后面三者都是半斤八两的类型，差别不大，也不要可以黑小米，一体化的小米3做工比以前进步多了）
首先是魅族 MX3，对于其内部拆解的表现来看依旧是维持之前的高水准，这一点毋庸置疑，无论是各器件的布局之精致还是机身用料之诚恳，MX 3的表现都堪上等。
那为什么稍微排 OPPO N1 后面呢？那是因为 OPPO N1 除了外观不如人之外，做工方面无论是外部细节还是内部整体都要比市面上的国产手机强，最起码已经超越台湾同胞的 HTC One Max。而且得益于一体化的机身设计，这一点要比魅族 MX 3 的可拆卸后盖所造成一定的缝隙要稍胜半筹。
至于华为 Ascend P6 想必不用多说了，这个只能在官网渲染图上寻找存在感的机器，如果实际上手之后，会发现其机身材料选取比较廉价，尤其是 P6 的后盖和卡槽的做工工艺无力吐槽，哦，还有那个左侧下端的耳机孔...
Vivo Xplay 无论是外观和做工都是中规中矩的类型，之前不小心摔地上后盖被摔开了，不过还能完好的组装上去，没什么影响（不要认为我是将其和诺基亚的手机相提并论，这里是贬义）。
小米 3 估计是被黑出翔了，但是从工程机上手的表现来看，做工要比之前的小米 2S有所提升，毕竟一体化设计能够减省厂商的不少麻烦事，但是也仅仅是做工方面的提升而已，至于其他方面就不想多说，免得知友说我是米黑和煤油。
忘了说一句，做工好不代表质量好。
更新：评论有些傻缺顽固的想在“做工好不代表质量好”里面挑毛病，却连基本的语句都看不懂，还不够明显吗？做工好，这只是一点，但并不代表整体质量好。做工（A）顶多算质量（B）里面的一部分，A从属于B。就跟爱情也只是生命中的一部分一样，莫非所有人都拿爱情当生命的全部？
PS：OPPO N1 的背部触控和 Color OS 体验一般、魅族 MX 3 后盖容易磨花。
PPS：利益相关，本人手持魅族 MX3 和 Vivo Xplay。
