特朗普担任总统后，美国是更强还是更弱了？ _新闻_

特朗普担任总统后，美国是更强还是更弱了？

谢邀！作为一个历史唯物主义者，我们承认人民在国家发展进程中的主体和决定性作用，但也不否认领袖人物、英雄人物对历史的推动作用。

特朗普于2017年1月就任美国总统后，的确采取了与其前任奥巴马不一样的执政理念和执政方式，从他公布的施政纲领来看，主要内容就是:在“美国优先”的理念下，改革能源计划、调整外交政策、重振就业与增长、重新谈判贸易协定。并誓言“让美国更伟大！”

那么，十个月了，他的施政纲领落实的如何呢？美国发生了什么改变？个人感觉四个字“外弱内强”。

外弱主要表现在国际关系方面，美国开启了“退群”的节奏:TPP被特朗普踢了屁屁，双边自由贸易协定被特朗普推倒重来，巴黎协议特朗普要求再议，对伊核协议特朗普也给了个“差评”，跟联合国教科文组织说再见……赖以骄傲的世界警察也在叙利亚玩砸了，美国大兵在非洲又一次蒙羞……那个一度在世界上纵横捭阖说一不二的美国，其信誉和形象无疑遭遇了严重损伤。其实，这也难怪，特朗普是个商人，玩政治尤其国际政治有些外行，好在他爱学习，这不又把基辛格请到家里不耻下问去了。

内强主要表现在国内政治经济等方面，特朗普尽显硬汉角色。先是人事方面，把不合己意的手下一个个“放学”，甚至包括自己的竞选功臣军师班农，对前任奥巴马的什么医改、枪支管控令之类一一废掉，强推禁穆令，精简机构人员缩减开支，大力的招商引资，重振制造业，恢复石油能源工业……别说，特朗普在这方面不愧大亨角色，经这么一折腾，美国经济着实很有起色。GDP稳增，就业率上升，外贸赤字下降，反映在经济晴雨表股市上，无论道琼斯、纳斯达克还是标普，那指数是蹭蹭蹭的往上窜。连特朗普自己都禁不住表扬与自我表扬相结合，又双叒叕在推特上说，美国股市大涨是因为他当选了总统。因为自打他当选后股市上涨了25%，失业率创17年以来最低。

但是，罗马不是一天建成的。美国的强弱也不是一日之功，也非一人之功，更何况特朗普上任才十个月。造个小人还需十月怀胎呢，让一个那么庞大的美国更强大或者更衰弱，恐怕任何人上台都需要给他时间。风物长宜放眼量，你说呢？

展开全部

美国第45任总统特朗普上任以后，这位打着“让美国再伟大”上台的总统，正在带领美国慢慢走向衰退之路。

在特朗普的“美国优先”政策下，似乎可以有理由预期，美国会比以前更繁荣、更强大。但从长期看，正是特朗普的“美国优先”政策，将埋下帝国衰落的种子。

衰落指的是一种趋势而非现实，人类社会发展史告诉我们，没有一种霸权是永久不败的。英国曾想打造“日不落帝国”，但最后还是拱手将霸权宝座让给美国。

当初奥巴马上台时，正值美国次贷危机爆发，随后演变为全球金融危机，在危机发生初期，世界对美国一片唱衰，很多人认为美国从此将走下坡路，甚至有人预言美国不久将从帝国巅峰上跌落，但美国最终渡过了这场危机，经济开始重新迈入繁荣，相反，原先被认为将分享美国霸权的一些国家，特别是新兴国家，反而一个个陷入了麻烦。这就是奥巴马在离任前为什么能够自豪地宣称，美国比历史上任何时期都强大的原因。

特朗普正是在这一背景下接过世界上最有权势的权杖，且从他的霸气登场来看，似乎比奥巴马的权力更大，似乎没有理由怀疑在其四年或者八年任期内，实现让美国更强大的目标。

然而，物极必反，盛极必衰，当被一种强大力量冲昏了头脑，不能够保持谦虚谨慎，戒骄戒躁时，帝国的强大也就是帝国的末日。

历史给我们提供了借鉴。从历史来看，帝国霸权衰落可以有各种各样的理由，但似乎有一个共同的因素，即领导或者执政团队自恃强大的傲慢和自负。傲慢会使执政者看不到危险，或者即使看到危险，但自恃凭借强力，可以轻而易举地克服困难，或者压服对手按照自己的主张行事，如果不服，则大棒伺候。

假如只有执政者个人傲慢和自负，身边的有识之士或许还会提醒他；而如果执政团队的多数都有如此心态，则就很危险了。因为他们只信“力”而非“义”。特朗普和他的执政团队，从目前的言行和主张来看，正给世人如此印象。

特朗普在竞选期间的一些强硬言论，已让世人瞠目结舌，当选总统后，不但继续对中国等发难，如挑战美国两党几十年形成的、也是美中两国发展关系的基石的“一中政策”，还对欧盟和北约说三道四，让欧洲感到不快，并威胁美国和外国的企业，压迫它们在美投资设厂。

如果只是特朗普一个人说说，在美国的民主体制下，还有约束，不一定能形成美国的政策，然而，让世人忧虑的是，特朗普随后选择的执政团队，尤其是他的国安和经济团队，几乎是清一色的强硬派，如他的国务卿在国会听政会上，发出不准让中国接近自己控制的岛礁的言论，就给人一种自负自大的感觉。

白宫出台的政策废除了奥巴马的医改政策、跨太平洋伙伴关系协定（TPP），重新谈判北美自贸协定等。这样一个执政团队，将会使美国民主体制中的制约力大大减少，从而导致在政策制定的过程中，难以听进不同的意见，出错的概率很大，削弱美国的道德感召力，制造更多的对手或潜在对手。这就是傲慢和自负的代价。

特朗普政府这样做，从经济层面说，是要让美国流失到海外的工作机会回到美国，且不论这是否能够达到效果，像国际货币基金组织（IMF）前首席经济学家拉詹就认为，美国人的工作是被高科技抢走的，而不是中国，鉴于制造业占美国国内生产总值（GDP）一直稳定在20%左右，即使短期内能够使美国制造业重振，可地缘危机也会随之出现。假如美中爆发贸易战，以美中互为最大贸易伙伴，对美国也是一大伤害。

更为严重的是，贸易战的背后是冷战格局的重现。特朗普及其执政团队的鹰派言论，除了表现为一种美国式的傲慢和自负外，最重要的是会将世界拖入冷战局面。但是，如果重启冷战，是否能够达到上次冷战的效果，最终像埋葬苏联那样打跨中国，明眼人一看就知道这是一个不可复制的幻想。因为两次冷战的时代背景不同。上次冷战是两个阵营之间的决战，所以美国动员了整个西方世界及第三世界的大部分国家，才取得了冷战的最后胜利。这里的关键还在于苏联的应对失误。

可是这次如果美国和中国等打冷战，由于中国并未威胁整个西方的利益，相反，中国和西方国家以及多数发展中国家有着紧密的经济联系，预计美国除了能够动员日本以及少数国家追随外，最后只得赤膊上阵了。所以假如美国即使最后能够打败中国，也是“杀敌一千，自损八百”，造成元气大伤。

另一方面，纵观历史上帝国的衰败，领土扩张和军事行动过度是一个重要因素。美国若发动和中国（或许还有俄罗斯）的冷战，庞大的军事支出对美国势必是笔沉重负担。美国在二战后充当世界警察，维护了世界和平，但也导致美国的军费支出很大，所以特朗普才向盟友威胁要它们承担海外驻军费用。

假如美中出现冷战，军备竞赛加剧，美国无疑要在军事上投入更多资源，才能保证对中国的绝对优势，维持全球霸主地位。今天的中国经济实力远超当年苏联，长期来说，军备竞赛对美国也是个无底洞。如果美国同时对中俄发动冷战，就更不用说了。一旦因冷战而爆发热战，比如美中在南中国海、台湾和钓鱼岛发生战争，无疑会消耗美国更多的国力。

由于美国近期不断在南海和中国周边挑衅，上述情况可能性很大，当美国的财力和国内政治无法支撑其在世界所有地区，为支配安全秩序进行无止境的扩张，美国霸权就会衰落。

此外，美国国内的分裂和美式价值观的丢失，导致美国软实力的消失，也将是美国霸权衰落的一个重要因素。美国国内的分裂和对立，在总统大选期间得到了鲜明体现，两党候选人的互相攻击及其支持者的极化，达到近年总统选举的一个高点。特朗普以反全球化、自由化的面貌出现，得到了白人中下阶层和部分中产阶层的大力支持。

中产阶层对全球化的失望和反抗，以及民粹主义的兴起是全球政治的一个突出现象，美国作为全球化的吹鼓手，也不可避免地受到了影响。特朗普就是他们的代表，从其就职演讲不是去弥合裂痕，谋求和解，反而进一步刺激民粹来看，他的言行和政策，将会进一步制造美国的分裂，削弱美国价值观的影响。

美国的帝国霸权依赖于三股力量，即超强的军事、美元事实上的世界货币地位以及以美式价值观为代表的民主，当特朗普动手在美墨边境修筑长城，废除TTP，并得到民众的支持时，他不但是将非法的移民挡在了美国边境之外，也是将塑造美国国家形象和价值观的自由、开放、包容、种族平等的精神，挡在了美国国门之外。美国此后将会成为内卷性的国家。

客观地说，自九一一事件后，美国的民主输出受到世界范围内非西方国家一定程度的抵制，如果美国在祭出经济和军事手段的同时，在国内也大搞排外的民粹行动，那么美国的软实力对其他国家的吸引力，无疑会跟着下降。当美国的价值观不再吸引人时，也就意味着美国霸权的衰落。