不得不说小米和乐视在智能电视这块在国产中确实是做得比较好的，性价比也超高，三五千就能买到一台五十五寸的大电视，但是为何索尼的大屏幕电视动辄都上万呢，差距到底在哪里啊？都说屏幕是电视的灵魂，小米的电视也很多用的是三星，LG的原装屏幕呢。
我因为都用过，说说我的感受。
1. 清晰度都差不多。
2. 索尼厉害的是色彩管理系统，有自己一套颜色管理参数，非常讨人喜欢。如果长期用，索尼是最舒适的。说明一下，同一幅画面，不同电视出来的色彩是完全不同的。
3. 索尼质量最好。使用年限最长。单位成本是最低的。
4. 乐视，小米更懂互联网，性价比更高。
5. 不推荐国产其他品牌电视，都很坑。因为他们都是传统品牌，有着根深蒂固的传统利益分配模式。相同的售价，这些品牌的材料永远更廉价一些。
6. 可以选购索尼普通型号，为了追求完美多几倍价钱买索尼高端意义不大。索尼好的是色彩舒适度，低端就很好了。我现在还有一台索尼46寸平板，才720P，还是LCD的，但是看高清频道效果还是惊艳。
7. 受制于现在的生活方式，一般都是在线看视频了，选普通的就可以了，省下来的钱推荐去电影院看大片，万达的杜比厅，巨幕厅的效果秒杀所有顶级电视。一张电影票也才几十块，一年的大片也就几十部。真正组家庭影院，肯定上投影了，高端电视的优点也发挥不出来，除了对比的时候才能看到区别。
展开全部题主说的这个问题其实本身就不太正确，因为索尼本身是不产屏幕，和小米或者乐视一样，也是用的其他厂家的屏幕，比如三星、LG、夏普外资屏，以及台湾屏，其实都是索尼的屏幕供应商，另外，索尼电视有高、中、低端之分，并不是大屏幕索尼电视都动辄上万。
国内消费者对“屏幕”太过看重，觉得屏幕好，电视才能算是高端机，其实不然，正如索尼，他画质好的原因在于画质处理技术。比如索尼电视独特的冷艳、纯净的色彩风格，并不是屏幕的原因，而是BRAVIA的功劳，同时最新研发的"WCG-CCFL"广色域－冷阴极背光源也起了很大的作用，能将色彩再现能力提高30%，突破了传统冷阴极背光源在色彩表现上的极限，带来空前震撼的广色域视觉感受。
而再说到乐视和小米，小米之前一直在用屏幕做文章，后来小米4A出世，小米再也不敢再鼓吹屏幕好坏高低之分。而乐视在屏幕的选择上，和索尼一样，我不局限单纯的三星、夏普屏，同样也有群创等台湾屏、但是必须是A+级屏幕。
再来看画质技术：
拿小米最新发布的小米电视4 来说，这是小米的一款高端旗舰级产品
在画质上，能够显示屏幕画质技术的只有3个：4K(分辨率)、HDR （高动态范围），NTSC85%（色域），其中，4K、HDR 几乎已经是大尺寸电视标配，NTSC85%也算不上广色域
再来看乐视
下图是乐视超4X55M系列产品的参数，屏幕：4K分辨率、星云背光、广视角，色域高达90%NTSC，而且在画质处理技术上，乐视比小米还多了两项画质处理技术，一个是极色炫彩画质引擎、一个是4K图像臻彩引擎。
极色炫彩画质引擎：利用人眼对RGBCMY六色敏感的特性，通过提高图像色彩饱和度以及色彩亮度，修复视频压缩和解码过程所丢失的色彩，将真实画面的鲜艳还原回来并拥有更好的分层和颜色细节。
4K臻彩引擎：解抖动，使低帧率画面不在抖动、模糊、重影；消噪声，消除编码压缩产生的数字噪声，使画面干净自然；颜色还原，使图像还原真实自然亮丽的色彩。
具有极色炫彩画质引擎的电视画质和普通电视画质区别
色域NTSC85%和NTSC90%区别
而在最新的Unique75上乐视还率先采用了第二代量子点技术，色域值高达NTSC102%，同时采用了Local Dimming 多分区背光系统、以及比HDR10还要好，好莱坞杜比实验室的Dolby Vision HDR 高动态范围。
量子点电视和OLED电视色域对比
由此可见，作为后来者的乐视，近两年在电视画质技术上是下了很多功夫的，比较同行的小米就显得不那么争气了！
