坐标：北京 用途：流量移动上网，偶尔通话 要求：速度、稳定性、覆盖面，可在电影院、地下、电梯、地铁、火车、高速等密闭、快速移动的环境稳定使用
中国移动TD-LTE：支持频段38、39、40
中国联通TD-LTE：支持频段40、41
中国电信TD-LTE：支持频段40、41
中国联通FDD-LTE：支持频段3
中国电信FDD-LTE：支持频段3
不难看出联通是非常不错的 自己用的是联通大王卡网速也非常给力！曾在头条看见过关于网速的图片 联通第一 移动第二 电信第三 至于图片找不到了 就以下图看???? 个人觉得联通最好 不像移动套路太多 电信又有网速和流量少的缺点！
联通快的快，电信的稳定
高频段与低频段的区别十分简单，前者信号强，后者信号广，3G时代，电信选择了原有的2G电话网络上建设3G网络，覆盖更广；而联通则兴建了许多新的高频段3G频段；但3G时代的取巧，给电信在4G时代带来了很大压力，那就是站址资源太紧缺，铁塔公司解决了站址，但无线传输还需要大量基站，800MHZ的引入，可以有效降低其成本———要知道，800MHZ覆盖范围是2.1G的2倍，相当于同样的覆盖范围，基站建设成本减少50%。
尤其是农村地区，这种成本优势更加明显。因为其基站资源一般不饱和，不需要高频段的强信号，要求的更多是覆盖广，不掉线。笔者认为，低频段将率先在农村等偏远地区推进，既不浪费资源，也加速4G下沉。
而更重要的是，这加快了电信、联通追赶移动的脚步。
首先，电信、联通拿到的牌照更“好”。去年，电信、联通拿到了FDD4G牌照，相比于移动的TD牌照，这个牌照更是国际主流，截至目前，FDD基站是TD基站的6倍，而移动的TD基站占了全球整体绝大部分；从功能来说，TD热点覆盖更好，FDD广度覆盖更好。也因此，如果低频段组网FDD，可以继续发挥电信、联通通话不掉线的优势。如果明年中移动还没拿到FDD牌照，随着电信、联通的覆盖程度更完善，电信、联通的通话优势有可能反超移动。
其次，电信、联通的VoLTE高清
通话也随着低频段推广逐步实现“不掉线”的可能。众所周知，目前电信网包括语音与数据，现在的4G因为频段原因讲得更多是数据，而语音主要还是采用GSM与CDMA的2G网络，随着低频段组网，通话的价值将进一步凸显。目前，移动的流量收入已经超过语音收入，语音通话的价值在这个流量经济时代被弱化。且不说实际效果，从宣传上电信、联通起码具有这样一个差异化卖点去占领用户感知。尤其是，在低频段优势市场，农村地区，对通话的需求明显是高于流量的。
当然，短期而言，VoLTE全面取代2G通话，CDMA/GSM全部退网的可能还是较小的。因为VoLTE高清通话还需要终端设备与应用的普及推广，这一定程度会提高铺设成本，但这个成本目前还是必要的。
过渡时期带来的成本上升主要还是终端厂商和设备商们，毕竟，一个新的频段就是一份新的专利费，主设备厂家需要研发800MCDMA/LTE双模基站，终端厂家需要研发800M/2100M/LTE 800M CDMA双频双模手机，所谓的全网通也是更贵的“全网通”。某种程度上来说，这一轮低频段组网会带来终端成本的提高，这对于目前存量更大、终端更广的移动冲击更大
低频段用于4G，有利于4G网络建设落后的运营商联通、电信，低成本快速提高网络覆盖质量。由于使用2G\3G终端的用户还存在，将2G\3G网络全部专用4G还不成熟。由于中国移动在用户基数和4G网络覆盖上仍有明显优势，这一调整，仍不足以缩小电信联通与移动在4G用户和收入上的差距。终端可能成为低频段用于4G的障碍。
