自从大数据成为常用词，对未来的猜测也从头热烈起来，这很好了解，把握了更多数据和更强壮的剖析手法的人，总以为自己更能“看见”未来国际的容貌。未来学在上世纪八九十年代爆红了一段时刻后，曾一度有些沉寂，人们如同不像最初那么信任托夫勒、奈斯比特那些人了，虽然他们确实也猜测对了许多东西，但猜测错的如同更多。直到《人类简史》《未来简史》这样的书俄然成为爆款，未来学如同又复活了——这些书虽然冠以“前史”的名头，在我看来本质上却更挨近当年的托夫勒、奈斯比特，无妨称之为“大数据年代的新未来学”。
大数据给猜测业注入了新的自傲，近几年像《超猜测：预见未来的艺术和科学》《剪刀石头布：怎样成为超级猜测者》这样的书又开端多起来，这种时分，我反而主张咱们再去细心读读一本“老书”——刚刚进入21世纪时出书的《猜测业神话》。
记住世纪之交的时分，媒体曾蜂拥采访叶永烈。咱们这些看着《小灵通周游未来》长大的人，很想知道他怎样点评自己的“科学梦想”与实在的2000年之间的异同。令我形象深入的是叶永烈的满意，他忙于历数小说中现已完成的“梦想”，只对自己没能猜测到互联网的高速开展感到遗憾。实际却是，许多当年小说里最招引咱们的东西，至今都没呈现，或至少没能推行，比方智能机器人、气垫车，还有比人还大的西瓜。
妇孺皆知的科学梦想没能完成的原因是多种多样的。没有呈现比人大的西瓜，是由于咱们实际上并不需求那样的西瓜。那只不过是某个特定前史时期，饥饿（或许广义地说，物质匮乏）综合征在幻想层面上的反映。而智能机器人，则是由于人工智能的研讨上呈现了难以预料的瓶颈，直到最近才在算法上有所突破，这是当年达观的科学梦想很简单就忽视的。
没能完成的预言
即便再闻名的未来学家、再威望的技能猜测专家、再科学的猜测模型或办法，核算标明，其长时刻猜测里，高达80%是过错的。咱们很简单推重一个专家正确猜测到了某个工作的发作，却有意无意疏忽了他数量大得多的过错猜测，这是人的赋性使然。即便用最天真的猜测办法，比方抛硬币，过错率也不会比这高多少。
卡恩是20世纪六七十年代最受欢迎和尊重的未来学家之一。在他1967年的著作《2000年：20世纪最终30年里可能的100项技能立异》里，有一整章的猜测。可是对照21世纪初的实际情况，即便是最宽松的评判规范，其过错率也在75%以上。
美国最威望的猜测公司和《工业研讨》杂志在60年代的研讨中以为，到1977年，咱们有望具有以下东西：可居住的月球基地、供个人运用的直升飞机、三维五颜六色电视会议、塑料住所，可被运用的核聚变、人类勘探火星和金星、机器人被广泛运用；到1980年，咱们有望享用商用载人火箭、大批量出产廉价并且能防火防虫抗地震和抵挡飓风的房子、用核能来供给动力的月球基地；到1990年，咱们将驾驭能主动带咱们到设定目的地的傻瓜轿车，在戎行中机器人将替代人类……所有这些，大多没能完成，或是发展有限。
1955年，艾森豪威尔总统的特别助理哈罗德·斯塔森宣告：“核能将带咱们进入一个新国际，在那里人们不知道什么是饥饿……在那里粮食永久不会腐朽，庄稼永久不会遭到损坏……在那里没有人煽火炉，也没有人诅咒烟尘，那里的空气到处都像山顶相同新鲜，从工厂吹来的风有着玫瑰花的芳香。”今日领会这段洋溢着乌托邦热心的话，即便不是心怀叵测，也是很傻的。1969年，《工业研讨》对10年今后的“未来”1979年，有一个惊人的猜测：人类寿数将到达150～200岁。可是直到今日，这事连影子都没有。
没能预言的实际
在许多预言中的科技没能完成的一起，许多实在改动了咱们日子的严重突破性技能，专家们却彻底没能猜测到。这些被错失的立异包含：电力、电话、灯泡、收音机、电视、雷达、原子能、喷气推进器、太空游览、蜂窝电话、磁盘和GUI（使今日的个人电脑运用如此便利的点击式图形用户界面）。这些东西如同都是在人们，包含专家们懵然不知的情况下，俄然到来的。
1896年，英国一位物理学带头人J·W.瑞利评论道：“除了气球以外，我一点点不信任其他任何飞行器。”7年后，怀特兄弟造出了飞机。1956年，英国皇家天文学家理查德·范·德·里特·伍利向报界宣告：“太空游览朴实是无稽之谈。”仅仅一年后，苏联发射了第一颗人造卫星。
相同，没有任何专家猜测到电脑的呈现，以致直到1950年，字典里COMPUTER的界说仍是用手“核算的人”。乃至20世纪40年代末第一台实在的核算机创造后，美国的专家还以为全美国只需求4台这样的机器，英国相同以为他们只需求4台。实际情况是，到1996年，全球PC总销量已达6840万台，最近20年更是呈爆炸性增加——暂时不提正日益替代电脑的智能手机。
立异如同总是在俄然之间发作的，由于最有可能开展为新技能的，一般都没有完成。
为什么咱们无法预言未来
咱们总是猜错未来国际的相貌，是由于技能进步之路充溢不确定性，并遭到不知道事物、僵局和死胡同的阻止，只要偶然的意外命运才使它变得明亮起来。技能演进就像自然界的许多方面相同，非常复杂并且不确定，而咱们在做猜测的时分，又难以克服本身的“局势成见”（大数据恰恰会加强这种成见）限制，即倾向于把未来技能幻想为仅仅是现有技能的连续。比方载人飞行器的模型是鸟，因而直到19世纪，凡尔纳还把飞行器幻想成由拍动的翅膀推进。在飞机实在创造曾经，没人能够预知今日飞机的容貌。
实际上，某种未能预见的新技能的呈现，可能会彻底改动国际的相貌和人们的欲求。新的欲求又会极大地改动人们的探究方向，然后激起早年彻底意想不到的新技能的呈现。这样重复地互相反射效果，使得先知们站在原地作直线性猜测所看到的国际，与实在发作的国际风马牛不相干。
虽然与朴实的科幻小说比较，根据数据的“技能猜测”像是一门实在的科学，但其实实在性很大程度上仅仅后者用来出售自己的遁词。靠稿酬赚了大钱的未来学家们，像托夫勒、奈斯比特等人，就是典型的比如——他们猜测错的东西至少不少于猜测对了的东西。
所以咱们最好紧记：一项新技能要用许多年才干获得商业上的成功（据巴特尔商学院估量均匀时刻为19年）；咱们彻底不知道全新技能的使用，很难衡量它们是否（或怎样）会在商业上获得成功；不要盼望消费者敏捷抛弃当时技能，改动会形成金钱损失和心思苦楚；各种趋势互相轮番占有主导地位，这使猜测极易犯错；当猜测改动时，环境会在令人吃惊的很长时刻内坚持不变，或可能俄然改动；猜测遭到局势成见的高度影响，当时的遍及主意很可能在未来会改动。
底子来说，咱们实在需求做的，不是寄期望于对未来的猜测，而是尽力刻画未来。看似荒唐的是，咱们对未来日子可影响的程度高于可猜测的程度——一方面，咱们能够挑选能灵敏习惯不行预见的改动的日子，另一方面，那些雄心壮志、充溢动力的个人还能经过艰苦尽力，使期望的工作发作而影响他们的未来。
《超猜测：预见未来的艺术和科学》
[美]菲利普·E.泰洛克、丹·加德纳著
中信出书社2016年3月版
《猜测业神话》
[美]威廉·A.谢尔顿著
人民邮电出书社2002年8月版
《剪刀石头布：怎样成为超级猜测者》
[美]威廉·庞德斯通著
浙江人民出书社2016年3月版
